案例：

2011年1月11日12時許，夏某在佛山某小區一間毛坯房內偷竊室內電線時，被該小區保安隊長韓某抓獲，后該小區物業保安主管曹某、呂某同韓某一起將夏某帶至小區物業辦理處辦公室，并將夏某不法拘禁至1月12日24時許。

在夏某被拘禁時代，韓某等人對夏某停止了毆打，并請求夏某向其家人要3萬元錢私了此事，夏某遂打德律風給其母親素要3萬元，后因夏某母親稱其沒錢，呂某才于1月12日24時許報警。

說法：

按照我國《刑法》劃定，欺詐訛詐罪是指以不法據有為目標，對被害人利用要挾或要挾的方式，強行素要公私財物的行動。固然本案中韓某等三人辯稱“索要的3萬元錢并非是為了小我據有，而是用于補償夏某偷竊電纜所形成的喪失”，但夏某形成喪失數額遠低于3萬元，韓某等人的行動較著很出了索賠的規模，屬居心不法強索別人財物；韓某等三人的行動合適欺詐訛詐的客體要件，不只加害夏某私家財物的一切權，還危及了夏某的人身權力和其余權利；韓某等三人行動合適欺詐訛詐的客觀要件，本罪在客觀方面表現為行動人接納要挾、要挾、威嚇等手腕，迫使被害人交出財物的行動。《刑法》中對要挾內容的品種不限定，只需足以使別人發生驚駭心思便可，不請求實際上使被害人發生了驚駭心思。綜上所述，本案該當以我國《刑法》第二百七十四條劃定的欺詐訛詐罪科罪。

《刑法》第二百七十四條劃定，“欺詐訛詐公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或管束；數額龐大或有其余嚴峻情節的，處三年以上十年以下有期徒刑。”2000年5月12日較高法《對于欺詐訛詐罪數額認定規范題目的劃定》對欺詐訛詐罪數額認定規范劃定以下：一、欺詐訛詐公私財物“數額較大”，以1000元至3000元為出發點；二、欺詐訛詐公私財物“數額龐大”，以l萬元至3萬元為出發點。欺詐訛詐的行動只要數額較大時，才組成犯法。

保安員擒賊是一件功德，但擒賊以后的行動卻為保安員惹來了禍事。法令無情，保安員的行動即便是出于保護單元好處的斟酌，一旦其行動冒犯法令一樣要遭到法令的制裁。在任務中，保安員要服膺的是，行動必然要遵照法令，切勿越權。抓到扒手以后，保安員能夠將扒手間接扭送公安構造，而補償單元喪失乃至懲罰則應由公安構造停止處置，如許保安員既實現了本身的任務，也使本身免于蒙受不用要的法令危險。